榜一大哥花400萬(wàn)追女主播連面都沒(méi)見(jiàn)過(guò)要求退款被拒

近日，武漢一起“榜一大哥”追女主播的案件引發(fā)關(guān)注。

單身男子劉先生在一款交友App上刷到女主播“寶兒”的語(yǔ)音直播間，直播間宣稱其為“單身美女”。劉先生被其聲音吸引，兩人加上微信后關(guān)系迅速升溫，劉先生稱呼對(duì)方“老婆”“寶寶”，“寶兒”也回應(yīng)稱“老公”。

劉先生明確表示想以結(jié)婚為目的交往，多次提出見(jiàn)面，但“寶兒”始終拒絕，稱“我現(xiàn)在就是不想結(jié)婚”“我舍不得分開(kāi)，我可以見(jiàn)面……只是害怕被你一步一步帶進(jìn)婚姻”。

兩人就這樣一直拉扯。在此期間，“寶兒”多次暗示劉先生為她直播間刷人氣、借錢。

從2020年到2023年，劉先生累計(jì)在平臺(tái)充值390多萬(wàn)元，專門給“寶兒”打賞，穩(wěn)坐“榜一大哥”。此外，他還多次轉(zhuǎn)賬520元、1314元等特殊寓意款項(xiàng)，總額7萬(wàn)多元。

2023年，劉先生對(duì)“寶兒”的身份產(chǎn)生質(zhì)疑，隨后被對(duì)方拉黑所有聯(lián)系方式。他輾轉(zhuǎn)得知，“寶兒”很可能并非單身，甚至已有家室——她曾將一名男子說(shuō)成是自己的親哥哥，劉先生事后懷疑該男子極有可能是她的伴侶。

示意圖，非當(dāng)事人

劉先生將“寶兒”和平臺(tái)公司告上法庭，要求平臺(tái)返還全部充值款、“寶兒”退還轉(zhuǎn)賬。開(kāi)庭當(dāng)天，“寶兒”未到場(chǎng)，劉先生自始至終未見(jiàn)到真人。

法庭上，“寶兒”代理人辯稱，“老公、老婆”只是親密稱呼，不代表承諾結(jié)婚，打賞屬于正常網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)。平臺(tái)公司辯稱已履行監(jiān)管義務(wù)，主播私下情感糾紛與平臺(tái)無(wú)關(guān)。

法院審理認(rèn)為，平臺(tái)已履行監(jiān)管義務(wù)，主播私下情感欺詐不屬于平臺(tái)管控漏洞，平臺(tái)無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)連帶退款責(zé)任。主播隱瞞非單身事實(shí)，以單身人設(shè)和曖昧話術(shù)誘導(dǎo)大額打賞，違背社會(huì)公序良俗，打賞服務(wù)民事法律行為無(wú)效。劉先生作為完全民事行為能力人，輕信虛擬戀愛(ài)，自身存在審慎過(guò)失，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。

關(guān)于轉(zhuǎn)賬，法院認(rèn)為“520”“1314”等轉(zhuǎn)賬屬于戀愛(ài)期間的相互贈(zèng)與行為，且雙方互贈(zèng)金額相差不大，不存在可撤銷事由，不予支持返還。

最終，武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判決“寶兒”向劉先生支付補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失109萬(wàn)余元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。二審法院維持原判。

承辦法官提醒，帶有“520”“1314”等特殊含義的小額轉(zhuǎn)賬通常視為一般贈(zèng)與無(wú)需返還，但若轉(zhuǎn)賬金額巨大、明顯超出正常收入水平，法院可推定以結(jié)婚為條件，分手后應(yīng)當(dāng)返還，類似彩禮返還規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)交友需保持理性，大額轉(zhuǎn)賬務(wù)必審慎。