想對(duì)抗文班亞馬，不一定非得追字母哥，這些策略都很有效

西決的慘烈以及雷霆贏球之艱難，都反向襯托出文班亞馬的恐怖。作為NBA百年一遇的獨(dú)角獸超巨，如何有效對(duì)抗文班亞馬將成為未來10年NBA 其他29支球隊(duì)亟待解決的難題。

最省事辦法自然是引進(jìn)字母哥，作為NBA初代高達(dá)字母哥雖然體型不如文班亞馬那樣高大，但力量靈活性都對(duì)得上。只可惜聯(lián)盟只有一個(gè)字母哥，再加上雄鹿獅子大開口的報(bào)價(jià)，引進(jìn)字母哥對(duì)抗文班亞馬注定不具備普適性，只能是豪門球隊(duì)的奢侈玩法。

還有別的策略解決文班亞馬難題嗎？可行性策略有兩個(gè)：一是走給足對(duì)抗路線，參考雷霆防守策略，用大體型內(nèi)線對(duì)位給文班搓澡防守。硬件上211-216公分標(biāo)準(zhǔn)五號(hào)位，動(dòng)態(tài)天賦可以一般，但噸位要夠腳步不能過慢。軟件上要敢于肉搏做動(dòng)作不能打的太文質(zhì)彬彬。再就是比賽專注力要高、體能要充沛，至少要有和文班亞馬纏斗30分鐘的能力。

縱觀NBA歷史，藍(lán)領(lǐng)肌肉棒子是對(duì)位天賦內(nèi)線最好選擇。死纏爛打的同時(shí)將天賦內(nèi)線從對(duì)手進(jìn)攻體系中剝離出去，只要能完成兌子就是成功。這種類型內(nèi)線歐洲很多，好找引進(jìn)也花不了多少錢。因此該策略很適合NBA球隊(duì)學(xué)習(xí)借鑒。

二是放棄防守端肉搏，用空間型內(nèi)線的投射拉爆文班亞馬。雷霆G3用外號(hào)鄭中基的杰林威對(duì)位文班亞馬，防守端杰林威瘋狂頂文班亞馬下盤，不讓文班近框終結(jié)。進(jìn)攻端三分6投5中用極致投射讓文班亞馬疲于在油漆區(qū)和三分線奔命。

杰林威這種矮個(gè)空間內(nèi)線本不該成為防守文班的答案，缺乏噸位和身高無法有效干擾，但他用以攻代守的策略另辟蹊徑找到破解文班亞馬威懾力的方法。無形中也給其他球隊(duì)提供一種解題思路。

空間型內(nèi)線和藍(lán)領(lǐng)內(nèi)線一樣很好找。老鷹的奧孔武、尼克斯的唐斯、森林狼里德、雄鹿波蒂斯、猛龍的馬穆凱拉什維利以及雄鹿的特納都是這種類型球員。用空間型內(nèi)線制衡文班亞馬需要注意兩點(diǎn)，一是內(nèi)線要有足夠強(qiáng)勢(shì)的三分投射，不能是六脈神劍時(shí)靈時(shí)不靈。三分夠準(zhǔn)才能讓文班亞馬撲出來干擾繼而消耗他的體能。

二是要有水準(zhǔn)之上的低位頂防能力，確保在防守端不會(huì)因?yàn)榉朗啬芰Σ粔虮晃陌噌槍?duì)打擊。總的來說就是攻防兩端都要能消耗文班亞馬才行，只靠一頭消耗解決不了問題也無法降低文班亞馬的得分效率。

相比追字母哥不得，這兩套方案都可以最低成本解決文班亞馬的威脅。但這兩套方案只適用于現(xiàn)階段的文班亞馬。考慮到文班亞馬成長速度異于常人，或許兩年后這兩套方案就不再管用。

但對(duì)那些志在在文班亞馬統(tǒng)治時(shí)代分一杯羹拿一冠就夠的球隊(duì)來說，不拆隊(duì)不損失未來資產(chǎn)就能找到克制文班的辦法就已經(jīng)足夠了。而對(duì)那些想開辟王朝的球隊(duì)，他們需要找到能和文班對(duì)抗的球星。雖然很難但收益很大。