世界杯有沒有假球怎么分辨默契球和假球

世界杯有沒有假球？以前的世界杯不說，至少2026年的世界杯上不會有假球。由于媒體發達，監控手段升級，最近幾屆世界杯上已經不可能出現假球了。

但以前的世界杯并沒有現在這么干凈。比如1978年阿根廷首奪世界杯的那屆，阿根廷對秘魯的那場6:0就被嚴重質疑為“假球”。 在第二階段小組賽末輪，阿根廷需凈勝秘魯? 4球以上 ?才能憑借凈勝球優勢壓倒巴西晉級決賽，而之前一直表現不錯的秘魯隊在那場比賽中防守松懈、進攻球員兩次明顯的“空門不進”、關鍵球員（如當家射手貝拉斯克斯）過早被換下，場上表現與實力嚴重不符，結果阿根廷成功打了秘魯一個6:0而晉級。傳聞阿根廷為了這場比賽向秘魯提供了5000萬美元和3.5萬噸糧食的援助。由于這場比賽距今年代久遠，如果徹查可能會“牽連甚多”，影響深遠，這場比賽的真相最后不了了之。

世界杯上沒有假球，但有默契球。

美加墨世界杯小組賽最后一輪，日本1:1瑞典，澳大利亞0:0巴拉圭，阿爾及利亞3:3奧地利，結果全部是“比賽雙方攜手出線”，這些都極大可能是默契球。

默契球是符合人性的。如果最后一輪兩支球隊確認可以踢成平局，攜手出線，為什么不呢？ 美加墨世界杯這大熱的天，非要拼命踢球分出個勝負是很累人的，雙方如果心知肚明踢默契球“攜手出線”，比賽強度就上不去，球員就不會那么累，還雙雙實現了“小組出線”的目標，何樂而不為？更何況，有些比賽是“平局攜手出線，輸家會被淘汰出局”，那踢默契球“攜手出線”更是“最優選擇的結果”，畢竟你要是非得玩命踢贏人家讓人家被淘汰，人家必然也只能選擇跟你玩命踢，最后輸球被淘汰的可能是你自己，那當然就選擇“與人方便，自己方便”了。

世界杯場次有限，三場小組賽過后就是“必須得贏”的淘汰賽，所以在默契球、人情球這方面還不太明顯。對于歐洲五大聯賽這種多輪次長期比拼的賽事，前半段各球隊為了取得勝利一般都會正常踢球，但到了賽季末段，不光有默契球，還有人情球。

弗格森擔任曼聯主帥時期，由于在英超混跡多年，能量很大，一般來講“升班馬”球隊要給爵爺面子，讓曼聯在“升班馬”身上拿夠分數，不然就可能“當季降級”。在西甲，皇馬和西班牙人是“好基友”，賽季末西班牙人會拼了命幫皇馬阻擊巴薩，如果皇馬就差那一兩分奪冠的話；而如果皇馬已經奪冠無望或者確定奪冠，西班牙人急需分數保級，皇馬也會刻意輸給西班牙人讓西班牙人保級成功。這些都是“人情球”的案例。

那么，“假球”和“人情球”、“默契球”是如何區分的呢？

其實這種區分并不太容易，因為我自己有過多年看球、買球的經驗，所以我自己總結出來的區分標準是：“假球”一定是違背“爭勝”的體育精神的，而且一定是針對某一場比賽有提前作出“違背體育精神的預定干涉”，可以是兩支球隊之間提前有“把比賽踢成什么樣”的溝通，也可以是某只球隊并不與對方球隊溝通而在比賽之前單方面內部決定“照輸了踢”這種“違背體育精神”的做法，還可以是某球隊內部并不溝通但個別球員在比賽之前決定“上場之后采用讓本隊輸球的踢法”。

踢假球也是犯罪，所以對于假球的認定非常嚴格，“疑罪從無”。其中，“提前安排”、“違背體育精神”、“違背自家球隊利益最大化原則”是判斷“假球”的必要證據，只要不違反這三條，一般不會被認為是假球。

如果發現比賽前“兩隊溝通把比賽踢成什么樣”，那一定是假球。可以認為，只要比賽前兩隊有溝通“提前安排賽果”，就是踢假球的鐵證。因為 比賽前兩隊溝通“提前安排賽果”，一定至少有一隊會違背“爭勝”的體育精神。

球員在賽前讓家人或朋友買自家球隊贏，這不算是踢假球的證據，因為不違背體育精神；如果球員賽前讓家人或朋友買自己所在的球隊輸球，這就可能是他將會踢假球的證據，因為球員可能據此在比賽中做出“違背體育精神”的對自家球隊不利的事情。

球隊如果三天后有歐聯杯、歐冠要踢，于是這個周末的聯賽派上替補球員，明顯是“沒有贏球欲望”，看似違背“全力爭勝”的體育精神，但這也不是假球，因為球隊是在為了球隊的“利益最大化”。

在世界杯、歐洲杯和除了意甲之外的五大聯賽，假球基本已經被禁絕，但默契球和人情球永遠也無法完全禁止。因為人情永遠存在，球隊之間的利益糾葛永遠存在。比如剛結束的上賽季英超，埃澤從水晶宮轉會阿森納的轉會費有“冠軍浮動條款”，如果阿森納奪取英超冠軍，水晶宮能多拿1000萬歐元的轉會費，上賽季曼城與阿森納在賽季末爭冠“白熱化”，阿森納一度真的是“爭冠就差那一分”，水晶宮按照聯賽的積分排名屬于“確定保級但歐戰資格無望”，它怎么可能拼命阻擊阿森納，讓自己少賺那1000萬歐元？所以阿森納2:1水晶宮那場不能算是假球，只能算是“默契球”；“默契球”的特點是“雙方對于賽果應該踢成什么樣是心知肚明的，但千萬不能提前溝通”，如果提前溝通了，那就不是“默契球”而是“假球”了。“默契球”和“假球”之間有一根隱形的線，那條線就叫作“提前溝通”，沒有提前溝通的叫“默契球”，法律上沒事兒；有提前溝通，那就是“假球”，就是犯罪。

認為世界杯“有假球”和認為世界杯“沒有默契球”在某種程度上都是“極端認識”。踢世界杯的球員、球隊和所屬國家也都是人，他們不是神仙或者圣人，并不比你我更高尚或者更卑劣，也不過是跟你我一樣的凡人，那他們當然就也有“共同的人性”，有人情世故，有利益糾葛，就會有人情球和默契球。但世界杯、歐洲杯對比賽有著嚴格的監督、對球隊和球員有著嚴厲的懲處，從而造成“幾乎沒有假球”的環境，這是法治的結果而不是靠人性的自我約束。

我敢肯定地說世界杯、歐洲杯“沒有假球”，但我不敢說“美洲杯沒有假球”，就是這個道理：美洲國家的法治和人文素質還沒到可以讓美洲杯“沒有假球”的程度。

從世界杯、歐洲杯、美洲杯、五大聯賽關于假球、默契球的狀況我們能感覺到：人性從來不變，但社會越來越進步，新技術越來越被應用到維護公平上面，人性中惡的部分就會不斷得到越來越嚴格的約束，這個凡人的世界就是這樣“不斷變得更好”的。認為“規則無用”、認為“有些人或人群天生就是惡棍或圣人，社會規則改變不了他們”，這樣的認識都是不對的。